科创板上会速度加快，在上周首批3家公司全部获通过后，今日又有3家公司上会。众多新三板公司也在加速推进科创板上市，有3家公司已经公告摘牌计划，其中2家直言等待科创板过会。
目前，多家挂牌公司已经对第二轮问询进行了回复。值得一提的是，泰坦科技被要求“端正态度”，“认真回复问询函问题，减少回复与问询问题无关的内容，减少使用广告性用语。”
新三板公司计划摘牌等待“闯关”
目前120家科创板受理企业中，有12家为正在新三板挂牌的公司，分别是先临三维、迈得医疗、江苏北人、久日新材、凌志软件、联瑞新材、泰坦科技、映翰通、西部超导、嘉元科技、金达莱、八亿时空。
6月10日，新三板挂牌公司先临三维、迈得医疗的科创板上市进展，均更新为“已问询”。至此，新三板挂牌的科创板受理企业，全部处于“已问询”阶段。
值得一提的是，西部超导、金达莱、迈得医疗先后公告计划终止挂牌新三板，全力以赴“闯关”科创板。
西部超导公告称，公司计划在科创板上市申请通过上交所上市委员会审核同意或获得中国证监会同意注册决定之日起，向全国股转系统申请终止挂牌。终止挂牌的计划已于近日获股东大会通过，从西部超导的行动来看，该公司似乎对“闯关”成功充满信心。
金达莱与西部超导的说法一致。迈得医疗则表示终止挂牌的理由是“根据公司经营发展及长期战略规划需要”。
另外，已经从新三板摘牌的天准科技，为上周首批过会的3家科创板企业之一。此外还有洁特生物、赛伦生物、杰普特、安博通、龙软科技、苑东生物、南微医学、紫晶存储、木瓜移动、世纪空间、贝斯达、长阳科技、华特气体、博拉网络、龙微纳、有方科技等新三板摘牌企业，在科创板申报获受理队伍中。
据上交所披露，南微医学将于下周一(6月17日)被上交所上市委会议审核，其余摘牌企业均处于“已问询”状态。
泰坦科技被要求“端正态度”
目前正在新三板挂牌的科创板受理公司，联瑞新材、西部超导、泰坦科技3家公司，已经对第二轮问询进行了回复，嘉元科技则已处于第三轮问询。值得一提的是，联瑞新材在回复第二轮问询后，目前处于“中止”状态。
在第二轮问询中，西部超导被上交所问及的要点，包括挂牌新三板前的出资瑕疵、研发支出的资本化时点、财务指标、财务数据等。
在回复第一轮问询时，西部超导量化披露了净利润持续下降的情况，为此在第二轮问询中，该公司被要求对业绩下滑进行说明和分析。对此西部超导进行了详细回复，称与同行公司宝钛股份收入情况基本相符，不过宝钛股份受益于2018年度海绵钛市场行情较好，但同期海绵钛的市场价格向好却压缩了公司的利润空间。西部超导称，公司业绩变动趋势符合所在行业的特征，与行业变动趋势基本一致。
泰坦科技则在第二轮问询中被上交所指出，该公司首轮问询尚有未完成事项，因此挂牌公司、保荐机构及相关证券服务机构均被要求“端正工作态度，严肃认真地对待科创板首发申请工作”。
在第二轮问询中，泰坦科技被要求“按照规则要求对问询问题逐项、及时回复”。该公司首先被要求重新回复首轮问询中遗漏的问题：向前五大供应商采购主要产品的价格。
另外，上交所第二轮问询还指出，泰坦科技在首轮问询中，存在答复明显不符合要求的5个问题，要求挂牌公司重新回复，及说明首轮回复答复明显不符合要求的原因。
这5个问题中，包括“披露历次增资及股权转让的定价依据”，这个问题涉及公司在新三板挂牌前后的历次增资情况，以及在新三板挂牌前后的股权转让情况。这次，泰坦科技详细列出表格对挂牌前后的增资、股转转让行为进行了回复，并称，公司股份在二级市场交易的活跃度较低，不存在重大异常交易或者被股转公司处罚的情形。
值得一提的是，上交所在第二轮问询函中，要求泰坦科技“认真回复问询函问题，减少回复与问询问题无关的内容，减少使用广告性用语。”
摘牌公司被追问新三板期间事项
在进入第二轮问询时，多家已摘牌企业仍被追问在新三板挂牌期间的事项。
在第二轮审核问询函中，杰普特被追问股份支付事项。据悉，该公司在“股权激励及其他制度安排和执行情况”中披露2016年、2017年、2018年确认的股份支付费用金额为1745.78万元、17.54万元、140.36万元，并称“授予日股权的公允价值均按照授予日前公司历次股权变动对应的最高估值计算”。
杰普特因此被要求进一步披露股份支付的方式、对象、股份数量、公允价值确定依据、股份支付费用的计算过程及计量方式。这其中的一次股份支付，涉及到公司新三板投资者转让股份时的价格及估值。
龙软科技则被要求结合创投机构入股市值、在新三板挂牌期间市值等情况，测算公司预计市值，说明测算过程是否客观。
根据申报稿，龙软科技选择第一款标准申报科创板，预计市值不低于10亿元。在回复第二轮问询函时，该公司根据与同行5家上市公司相比，预计公司市值为13.87亿元至20.16亿元。
根据回复的内容，2011年时达晨系创投机构投资龙软科技时，当时给的估值为2.9亿元。而在新三板挂牌期间，龙软科技仅有过两次交易，一次为2017年1月，公司向员工发行股票，对应公司发行市值为1.54亿元;另一次则为在股转系统仅有的一笔交易，当时成交价为每股3.16元，对应市值为1.67亿元，这次交易价格对应的静态市盈率为55.52倍。
(龙软科技回复的内容)
安博通则在第二轮问询中，被追问这次发行与挂牌期间信息披露的差异，被要求进一步说明是否针对上述信息披露差错、募集资金使用违规情形等采取整改措施，相应情形对这次发行是否构成障碍，是否能够合理保证公司运行合法合规。
另外，安博通还被问及这次发行披露的股本和股东变化情况，与新三板挂牌期间披露的内容是否一致;在新三板挂牌期间是否存在“三类股东”的情形。而该公司对第二轮问询回复称，公司挂牌期间不存在契约型私募基金、资产管理计划和信托计划等“三类股东”。
